Öko-Partnerbörsen-Test: Was ist gut, wenn alles schlecht ist?
Wenn ein Lehrer einer ganze Schulklasse Noten von „Ausreichend“ bis „Mangelhaft“ verpasst, dann stimmt entweder etwas mit den Schülern nicht oder aber mit dem Lehrer. Diesen Eindruck bekommt man auch, wenn man die Meldung von „idealo.de“ über einen von der Zeitschrift „Öko-Test“ durchgeführten Test von zehn Singlebörsen und Online-Partnervermittlern im Internet liest. Getestet wurden nach der Pressemitteilung Angebote, Anwendung, Transparenz und Sicherheit.
Dabei schnitten die getesteten Produkte ausschließlich mit den Noten „Ausreichend“ und „Mangelhaft“ ab. Die Marktführer Parship und Elitepartner aus dem Bereich der Online-Partnervermittler bekamen ein „Ausreichend“, während sich die ebenfalls getestete Online-Partnervemittlung be2 mit einem „Mangelhaft“ zufriedengeben musste. Die beiden Konkurrenten partner.de und edarling waren offenbar nicht im Test, die Singlebörsen-Bewertungen entnehmen Sie bitte der verlinkten Presseinformation..
Der genaue Inhalt des Tests wurde in der aktuellen Öko-Test 10/2010 veröffentlicht. Die Informationen, die in diesem Artikel zitiert werden, beziehen sich lediglich auf die Mitteilung von „idealo.de“
Die Liebepur fragt sich allerdings, wie der Verbraucher angesichts eines Tests reagieren soll, der nur zwischen „ziemlich schlecht“ („ausreichend) und „ganz schlecht“ („mangelhaft“) unterscheidet. Öko-Test wäre gut beraten gewesen, eine differenziertere Beurteilung zu verwenden, um dem Kunden eine deutlichere Unterscheidung zu ermöglichen.
Nachtrag vom 25.09.2010: Es wurde eine Korrektur durchgeführt – die Informationsquelle wurde falsch bezeichnet. Öko-Test veröffentlicht die Testergebnisse zwar nicht online, hat aber einen längeren Artikel online gestellt. Seit heute Nachmittag liegt der Liebepur auch die Originalausgabe des Magazins Öko-Test vor – Sie dürfen also weiterhin gespannt sein.
Eine Pressemitteilung von Öko-Test zum Thema finden Sie hier.
