Mir ist nicht klar, aus welchen Ecken Fernsehsender manchmal ihre „Zeuginnen“ für das Verhalten der Männer hervorkramen. Doch wenn man einige Frauen auftreten lässt, die behaupten, Männer hätten sie mit dem Alter, Aussehen, Haartracht und anderen Dingen betrogen, dann gibt es drei Fragen: Erstens, wo haben sie diese Männer aufgegabelt? Zweitens: Warum sind sie auf Äußerlichkeiten so erpicht? Und drittens: Hat es ihnen geschadet, mit diesen Männer zu sprechen?

Meine Antworten wären:

Aufgegabelt auf den Flohmärkten und Schnäppchenmärkten des Internets. Oder auf Eselsmärkten, auf denen man Kamele kaufen wollte.

Waren die Äußerlichkeiten so wichtig? Und wenn ja, warum hatten die Damen ausgerechnet diese Männer angeschrieben? Warum haben Sie nicht weitere Fotos angefordert, wenn es ihnen schon so um das Aussehen ging?

Was war so schlimm daran, diese Männer zu treffen? Haben sie gebissen? War es nicht sinnvoll und lehrreich, sich mit ihnen zu treffen? Was haben die Damen dabei verloren? Und was gewonnen? Im Endeffekt sollten sie diese Männer nicht angreifen, sondern etwas über sich selbst daraus lernen. Aber es ist eben einfacher, andere anzugreifen, als kritisch mit sich selbst zu sein.

Abgesehen davon – mit Damen ergeht es vielen Männern keinesfalls anders – und keinesfalls nur bei Größe, Aussehen und Körpergewicht. Es ist einfach eine Farce, was Fernsehsender bringen – und es liegt vielleicht auch ein bisschen daran, dass die meist weiblichen Autoren klammheimlich mit ihren Geschlechtsgenossinnen sympathisieren, auch wenn diese offenkundigen Blödsinn reden.