liebepur - dating news

Dating-Coups und Dating-Meldungen - Nebelkerzenwerfer?

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Tue, 15 May 2012 13:48:13 +0200

Im aktuellen Dschungel der Dating-Berichterstattung werden offenbar wieder Nebelkerzen geworfen. Dies betrifft vor allem, aber nicht ausschließlich, die Berichterstattung um einen angeblich missglückten Deal um eDarling.

Tatsächlich weiß jeder Branchenkenner, dass die Anbindung von eDarling an eHarmony nicht ausschließlich finanzieller Natur ist. Als vor einigen Jahren Gerüchte laut wurden, eHarmony würde an den europäischen Markt gehen, wurde dies allgemein als „aussichtslos“ bezeichnet, weil sich die US-Amerikaner mit Europa nicht auskennen. In genau diese Lücke stießen die Gründer von eDarling, die europäisches Know-how mitbrachten. Es dauerte nicht lange, bis eHarmony und eDarling Partner wurden – und das ist bis heute so.

Es ist ausgesprochen auffällig, dass die angeblich „spektakulären“ Botschaften über angeblich geplatzte Deals sowohl von PARSHIP als auch über eDarling zuerst im FOCUS veröffentlicht wurden – und dazu muss man diesen Hintergrund kennen, den die Gründerszene deutlich markierte:

Einen unangenehmen Beigeschmack erhält der veröffentlichte Focus-Artikel durch den Umstand, dass die Tomorrow Focus AG neben dem Focus mit ElitePartner auch eine eigene Partnersuche-Plattform in seinem Portfolio aufweist.

Im Grunde, so sagen Branchenkenner seit Jahren, würde von allen Beteiligten viel zu viel Geld in teilweise sinnlose Fernsehwerbung gestopft. Deshalb kann das Ergebnis eines Unternehmens der Online-Partnervermittler heute kaum noch besser sein als das des Anderen, weil alle durch die kostenträchtige Werbung nach und nach ausbluten würden.

Die Liebepur jedenfalls ist ausgesprochen kritisch gegenüber FOCUS-Berichten geworden – und das ist vermutlich gut so.

Liebepur: Dementi von PARSHIP auf FOCUS-Bericht hin.
Liebepur: Angeblicher Deal zwischen eDarling und eHarmony gescheitert?
Liebepur: eDarling dementiert Deal.

Bildkontakte: Nach Muttertagsgeschenk nun „Vatertagsgeschenk“

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Tue, 15 May 2012 10:32:05 +0200

Wie die Singlebörse „Bildkontakte“ dieser Tage der Presse mitteilte, werden zum diesjährigen „Vatertag“ (Christi Himmelfahrt) zwei Tage lang kostenlos die „Premium-Funktionen angeboten. Man wirbt damit, „bequem vom heimischen Rechner aus auf Partnersuche gehen (und dabei) am Vatertag das Glück in der Liebe finden".

Allerdings sehen „Geschenke“ nach Meinung der Liebepur anders aus – aber das haben wir ja schon zur Muttertags-Offensive der gleichen Singlebörse geschrieben.

Badoo wirbt mit Humor

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Tue, 15 May 2012 08:51:32 +0200

Badoo ist im Englischen eigentliche in Unwort, das sich für allerlei Scherze eignet, weil es mit „Bad“ beginnt. In einer neuen Werbekampagne wendet man sich offenbar an Menschen, die „nicht ganz so schön sind“, und liebäugelt mit „Bad“ und „Look“, wie in diesem Blog zu sehen ist. Das Logo von Badoo hat seit langer Zeit ein augenähnliches Zeichen im ersten „o“.

Match.com bringt das Matching in den Alltag

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Tue, 15 May 2012 08:16:44 +0200

Match.com hat angekündigt, das Matching, also die Partnerübereinstimmung, in den Alltag zu bringen, wie ich Mashable Business entnahm. Die Veranstaltungen werden „The Stir“ heißen, zu Deutsch etwa „Das Aufsehen“. Diese an sich nicht ungewöhnliche Maßnahme, die Online Dating mit dem Alttag verbinden soll, hat eine Besonderheit: Man will nur „passende“ Personen einladen. Die Passung“ soll aus den Matching-Algorithmen abgeleitet werden, für Match für ihr Klientel ermittelte.

Interessant zu erfahren war, dass sich Match.com nach den vernichtenden Forschungsergebnissen über „Partnerkompatibilität“ nun geschickt herausredet: Man habe nie Kompatibilität (Partnerübereinstimmung) versprochen, sondern versucht, Menschen zusammenzuführen, von denen zu erwarten war, dass sie anhand der Erfahrungen der Vergangenheit zueinander passen würden.

Das ist soweit richtig – allerdings vertraute Match.com für den Partnerübereinstimmungstest für ihre Schwestergesellschaft „Chemistry.com“ der umstrittenen Helen Fisher an, für deren simplifizierte Matching-Theorie es ebenfalls keine Beweise gibt.

Die Möglichkeit, Menschen im Alltag zusammenzubringen, die sich sonst Online kennenlernen würden, hat Charme – allerdings halten Experten das vorausgehende „Matching“ auch bei dieser Methode für fragwürdig. Die „Liebepur“ bezweifelt sein Langem, ob das aus Online-Shops bekannte Verfahren für die Partnersuche irgendeine Relevanz hat.

Ungeachtet dessen ist der Alltag allerdings zumeist besser geeignet, die sogenannte "Chemie" zwischen Partner festzustellen. Diese könnte allerdings ebenso gut zwischen Partner entstehen könnte, die gar nicht eingeladen worden wären, weil sie angeblich nicht zueinander passen würden. Insofern muss das "Einladen per Matching" eher als ein Werbegag verstanden werden.

eDarling dementiert Focus-Berichterstattung

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Mon, 14 May 2012 18:36:22 +0200

Wie die Online-Partneragentur eDarling der Presse mitteilte, beruhten die angeblich gescheiterten Verkaufspläne von eDarling an eHarmony auf einer Falschmeldung. In der Mitteilung geht eDarling auch auf die Geschäftsentwicklung ein, die als „äußerst positiv“ bezeichnet wurde. Man rechne mit einem Umsatzplus von 30 Prozent gegenüber dem Vorjahr und einem „leicht positiven“ Ergebnis. eDarling kündigte an, in den nächsten Tagen eine tieferen Einblick in die Geschäftsentwicklung des Unternehmens zu geben, das im Juli 2010 das dreijährige Bestehen feiert.

SPIN: Nur ohnehin kommende Gesetze vorweggenommen?

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Mon, 14 May 2012 11:57:21 +0200

Was eigentlich selbstverständlich sein sollte, ist in der Dating-Branche offenbar noch etwas komplett Exotisches: Kundenfreundlichkeit. Doch den Single-Börsen und den Online-Partnervermittlern sitzen Verbraucherschützer einerseits und Gesetzgeber andererseits im Nacken. Grund sind die Geschäftsbedingungen (AGB), die eher die Unternehmen schützen als die Kunden. Daher kommt es, dass auf der Grundlage der AGB teils heftig gegen die Interessen der Kunden gemahnt und prozessiert wird. Besonders bei den Kündigungsrechten und den unsäglichen „Abonnements“ fürchtet die Branche neue, verbraucherfreundlichere Gesetze. Nach Meinung von Hennig Wiechers (singelbörsen-vergleich) werde der Gesetzgeber bereits „in absehbarer Zeit“ einen Riegel vor gewisse Abonnementspraktiken schieben.

Dennoch ist der SPIN-Kodex ein Schritt in die richtige Richtung, denn erstmals hat die Branche begriffen, wie wichtig Vertrauen ist, und das Vertrauen in ein Unternehmen endet regelmäßig dort, wo man glaubt, einem Beutelschneider aufgesessen zu sein - ob das nun „gesetzlich zulässig“ ist oder nicht.

Der Bericht im Tagesspiegel enthält weitere Details – bitte lesen Sie selbst. Allerdings verweist er nicht auf eine Schwäche, die den deutschen Journalismus betrifft, denn es heißt dort:

An weiteren Negativ-Schlagzeilen ist aber bestimmt keiner in der Branche interessiert.

Nun muss man wissen, dass solche „negativen Schlagzeilen“ auch in der Vergangenheit kaum in der bürgerlichen Presse zu lesen waren. Wer dabei daran denkt, dass die meisten deutschen Presserzeugnisse eine gewisse Affinität zu den Dating-Unternehemn haben, wird oft barsch an die Freiheit der Redaktionen erinnert. Merkwürdig, dass unter diesen Voraussetzungen so selten verbraucherorientierte Kritik geübt wird.

Richtigerweise weist der TAGESSPIEGEL aber darauf hin, wie wenig tatsächliche Aussagekraft ein TÜV-Siegel in der Dating-Branche hat. Auch Qualitätssicherungen, wie die ISO 9001 oder die Zertifikate von Qualitäts-Instituten, so füge ich gerne hinzu, haben die Bedeutung, die ihnen der Verbraucher beimisst. Alle diese Zertifikate sagen nur aus, dass man die Qualität der Geschäftsprozesse ernst nimmt, aber nicht, ob man sinnvoll Partner vermittelt.

SPIN and ISO 9001
About SPIN (english)

Deutscher Artikel zu SPIN.

Liebe und Dating im SPIEGEL – widersprüchlich, aber lesenswert

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Sat, 12 May 2012 17:49:10 +0200

Ich gebe zu, mir dieses Heft nicht gekauft zu haben, wenn ich nicht mit der Nase drauf gestoßen worden wäre. DER SPIEGEL - WISSEN fragt nach der Liebe, danach, was Paare zusammenhält und unter anderem auch nach der "Liebe in den Zeiten des Internets".

Das Beste zuerst: Es steht viel drin, und davon ist auch einiges sinnvoll – das Heft reicht für eine Bahnfahrt von drei bis fünf Stunden, und es wird nicht langweilig. Journalistisch stimmt das Konzept: viele Hingucker in Form von Infografiken, viele Meinungen zum Thema – und ziemlich viel über Online-Dating.

Denn die Probleme: Was soll eine Redaktion tun, wenn sie die Wahrheit sucht? Der SPIEGEL hielt sich an den intellektuellen Zeitgeist – und befragte Eva Illouz und Wilhelm Schmid, beide Beststellerautoren. Das liest sich ganz nett, aber das ist auch alles. Beide geben lediglich ihre Meinungen wieder – und können dabei leicht als Plauderer entlarvt werden.

Noch mehr Probleme gibt’s beim „Ganz normalen Traumpaar“ – ein paar mehr oder weniger wissenschaftliche Gemeinplätze, die alle zutreffen könnten oder auch nicht – Zeitgeist eben. Den Artikel „Spiel und du wirst finden“ kann man auch im Internet nachlesen – und er ist von der gleichen Machart. Viele Meinungen, uneinheitliches Bild – sozusagen ein bisschen war zum Aussuchen für jeden. Nach der Astrologie folgt dann die unsägliche Helen Fisher – war es Zufall oder Absicht?

Oh, da war noch etwas über Online-Dating – teilweise recht informativ, teils stark in die breite gezogen: zwei Partnerbörsen, an die man nahe herangegangen ist: ElitePartner und das Dating Cafe. Schön geschrieben, mit vielen persönlichen Stellungnahmen untermalt. Wer diese Erfahrungsberichte genau liest, wird ein wenig entzaubert – darüber wären noch viele Worte zu verlieren, die ich hier nicht fallen lassen will. Jedenfalls gilt: Erfolgreiche Dates waren offenbar eher Glückssache und hatten nichts mit dem Psycho-Turbo zu tun, en Partneragenturen so gerne in der Werbung bemühen.

Internet-Dating: Keine fertig gebratenen Tauben

Partnersuchende können immerhin aus dem SPIEGEL WISSEN lernen, dass ihnen auch im Online-Dating keine gebratenen Tauben in den Mund fliegen. Wer noch weiter liest, etwa zum Artikel von Gerd Böckem, wird mit einer Wahrheit konfrontiert, die den Partneragenturen in Deutschland kaum gefallen dürfte und zitiert den Paartherapeuten Michael Mary, der Tacheles redet:

Wenn die Portale behaupten, diese Zuordnung (Matching, red.) würde die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass eine Beziehung funktioniert, dann ist das eine Marketinglüge.

Main Fazit nach der Lektüre: Partnersuche liegt in der Verantwortung des Suchenden – und sie ist unteilbar. Das wird weder Wissenschaftler noch Wahrsager daran hindern, etwas anderes zu behaupten, aber es ist nun einmal die einzige Wahrheit, die überhaupt zulässig ist. Oder haben Sie schon einmal gehört, dass ein Wissenschaftler für Ihr Leben einsteht?

Quelle: DER SPIEGEL WISSEN, Nr. 2 /2012

Muttertag, Bildkontakte und Werbung

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Sat, 12 May 2012 12:26:59 +0200

Es ist bald Muttertag, und die Singlebörsen verpassen natürlich auch diese Zielgruppe nicht: Mütter.

Gerade erreicht mich eine Pressmitteilung von BILDKONTAKTE, die aussagt, Mütter mögen sich doch bitte zum Muttertag verlieben – dazu gäbe es die Premium-Funktion für Mütter kostenlos.

In der Pressemitteilung heißt es weiter:

Alleinerziehenden Müttern fällt das nicht immer leicht, da der Nachwuchs an erster Stelle steht und die Partnersuche auf der Liste der Prioritäten meist nach hinten rückt. Anlässlich des Muttertags möchte die Singlebörse bildkontakte.de dies nun ändern. Alleinerziehende Mütter haben hier die Möglichkeit, die Premium-Funktionen der Singlecommunity zwei Tage lang gratis zu nutzen und nach Lust und Laune zu flirten.

Ich höre die Botschaft wohl – doch was soll eine Mutter bitte mit zwei Tagen „Premium-Mitgliedschaft?“ Sicher – das ist alles nur Werbung, und ich bin jemand, der über Werbung lächeln kann. Aber den Nutzen sehe ich nicht ein – und ein „Muttertagsgeschenk“ ist dies auch nicht gerade - der Geldwert ist ausgesprochen gering.

Ich komme noch auf den Muttertag – wie Mütter suchen, warum ihre Chance eher „gemischt“ sind und wie am Ende doch noch das Eheglück lacht.

Hinweis: Die Liebepur weist darauf hin, dass von uns keine Pressemitteilungen im Original veröffentlicht werden. Wenn Sie auf der Liebepur werben wollen, nutzen Sie bitte die Anzeigen.

SPIN-Kodex Verweigerer: Knackpunkt Abofalle?

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Wed, 09 May 2012 17:43:20 +0200

Nachdem sich die Mehrheit der Giganten in der Online-Dating-Branche auf einen sehr brauchbaren und äußerst vernünftigen Verhaltenskodex geeinigt hatte, rätselte unsere Redaktion doch ein wenig, warum nicht alle an einem Strang ziehen.

Der Grund könnte in dieser Passage liegen:

Wir grenzen uns ab von „Abofallen“ und anderen unseriösen Vertragspraktiken. Vertragsabschlüsse für Premium-Mitgliedschaften kommen nur durch eine eindeutige und aktive Zustimmung durch den Nutzer zustande. Stillschweigende Verlängerungen um Laufzeiten, die länger sind als die zunächst erworbene, sind ausgeschlossen.

Man darf gespannt sein – denn diese Art von Abofallen waren in der Vergangenheit bei einigen Unternehmen der Branche nicht nur durchaus üblich, sondern sie fanden dort auch vehemente Verteidiger.

Mehr auch in: Werben und verkaufen.

Kodex für seriöse Partnersuche im Netz begründet

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Wed, 09 May 2012 15:20:14 +0200

Die Initiatoren des SPIN-Kodex: David Khalil (eDarling), Peter F. Schmid (Parship), Martina Bruder (Friendscout24) und Joachim Rabe ( neu.de/Meetic)

.
Die großen der Dating-Branche haben die Flucht nach vorne angetreten: Vier Giganten des Online-Datings haben sich einen Kodex gegeben, der in Zukunft „eine Orientierungs- und Entscheidungshilfe bei der Auswahl seriöser Anbieter bieten“ soll. Nötig war es eigentlich schon lange, aber unsicher ist noch, ob der neue Kodex wirklich fruchtet.

Die Teilnehmer sind (Reihenfolge alphabetisch)

eDarling
Friendscout24
Neu.de
Parship

Schon vor der Ankündigung des BVDW in der Presse hatte sich der Geschäftsführer von Elite Partner, Dr. Jost Schwaner, mit einer Pressemitteilung an die Öffentlichkeit gewagt, deren Sinn nicht ganz verständlich war. Schwaner wurde wie folgt zitiert:

„Die heute vorgestellte Allianz einiger Dating-Anbieter fordert Transparenz in der Datingbranche. ElitePartner begrüßt die Forderung nach einem Branchenstandard, setzt jedoch auf strengere Bewertungsmaßstäbe unabhängiger Instanzen.“

Fragt sich, an welche „Instanzen“ Schwaner hier gedacht hat. Doch wohl nicht etwa Verbraucherschutzorganisationen? Nein – es ist das Toluna-Institut, das neulich festgestellt haben will, dass Elite-Partner bei den Weiterempfehlungen die Nase vorn hat.

Mehr Informationen: SPIN, SPIN-Kodex.

Bild © 2012 by BVDW, Press Relase

Zahlen zum „deutlich jüngeren Mann“ im Frauenleben

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Fri, 04 May 2012 10:58:21 +0200

Die Daily Mail spricht in typischem britischen Boulevard-Journalismus von „Cougars“ und „Toyboys“ und nennt die „üblichen Verdächtigen“ wie Madonna, Demi Moore and Joan Collins. Doch die Studie von PARSHIP (UK) sagt eigentlich etwas anderes aus – sie führt uns in die Welt der Frauen über 30, die aus vielerlei Gründen einen jungen Mann bevorzugen würden.

Zahlen und Daten zu den Wünschen nach einem jüngeren Mann

Frauen, Männer, Differenz: Die Daten im Überblick

Über ein Drittel der britischen Damen würden demnach einen wesentlich jüngeren Partner Daten, und viele davon stellen sich sogar eine Romanze, eine schöne Liebe oder gar eine Ehe mit dem jüngeren Mann vor. Besonders die Damen in den 40ern und 50ern sagten dabei aus, sie würden gerne einen Mann treffen, der mindestens fünf Jahre jünger ist als sie selbst. Vor sieben Jahren waren offenbar noch nicht einmal acht Prozent dieser Frauen bereit, einen so jungen Mann zu treffen. Zum Vergleich: Diesmal wollten 31 Prozent der 40 – 49-jährigen Frauen einen jüngeren Mann Daten, und bei den Frauen zwischen 50 und 59 waren es sogar 38 Prozent.

Der Trend zum jüngeren Mann kann inzwischen sogar bei den Frauen in den Dreißigern festgestellt werden: Hier erwägen mittlerweile immerhin 17 Prozent, sich einen wesentlich jüngeren Partner zu suchen – lediglich die Frauen in den 20ern denken gar nicht daran, auch mal „nach unten“ zu schauen.

Wollen die Männer denn eine deutlich reifere Frau?

Wie denken nun die Männer darüber? Besonders die 20- bis 39-jährigen Männer wären bereit, eine wesentlich ältere Frau zu treffen (gegen 21 Prozent), währen der Wunsch der Männer danach mit zunehmendem Alter deutlich fällt.

Das alles hat mit „Cougars“ wenig zu tun, und möglicherweise nicht einmal mit Promis, die sich „Toyboys“ aussuchen, denn „normale“ Menschen orientieren sich nicht an den gelackten Gesichtern der Glitzerwelt. Vielmehr schient es seitens der Männer die Erfahrung zu sein, dass gleichaltrige Frauen zwischen 20 und etwa 34 in Ansprüchen schwelgen – danach stellen sich die meisten dieser Frauen auf die Gegebenheiten ein. Demnach hätte ein 30-jähriger Mann mehr Chancen bei Frauen zwischen 35 und 40 als bei jenen zwischen 29 und 34. Ähnlich ist es bei den Frauen: Sie haben bis weit über 50 die Möglichkeit, sich einen jungen Mann beliebigen Alters zu fischen – dann allerdings wohl kaum noch als Ehepartner.

Affäre oder Ehe - beides ist möglich

Ganz generell kann man dies sagen:

Für Ehe und Familie kann ein Mann unter 30 jederzeit eine Frau wählen, die etwa fünf Jahre älter ist als er – er wird mit Sicherheit davon profitiere – und Frauen unter 35 haben gute Gründe, wenn sie auf Männer unter 30 zurückgreifen.

Für Affären und lustvolle Beziehungen, auch über viel Jahre, kann der Altersunterschied auch 10, 15 oder 20 Jahre betragen. Frauen von Anfang 40 bis Mitte 50 sind heutzutage besonders interessant für Männer, die vor allem an einer schönen, lustvollen Beziehung ohne Probleme wünschen, und sehr junge Männer genießen den Erfahrungsschatz jeder Frau über 30.

Bleibt der Rat an die 35 – 50jährigen Frauen, die sich binden wollen: Runter beim Alter, runter bei den sogenannten Ansprüchen und mehr Gewicht darauf legen, einen etwas jüngeren Mann mit einem etwas schlechteren Bildungsstand zu heiraten.

PARSHIP gibt es natürlich nicht nur im Vereinigten Königreich – aus Deutschland ist mir allerdings keine ähnliche Umfrage aus jüngster Zeit bekannt.

Via: Online Personal Watch

Zahlen: © 2012 by PARSHIP, Grafik © 2012 bei liebesverlag.de

Daten: Prozent (M) - Männer, die eine deutliche ältere Frau treffen würden, Prozent (F), Frauen, die einen deutlich jüngeren Mann treffen würden (M-F) Chancen der Männer im selben Segment unter der Voraussetzung, dass die Frau älter sein darf)

Singles sind die Gelackmeierten - jedenfalls in der Schweiz

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Sat, 28 Apr 2012 11:12:51 +0200

Singles kennen es, dass Stöhnen der Ehepaare und Familien: Immer höhere Mieten, enorme Nebenkosten, immer mehr indirekte Steuern durch teure kommunale Dienstleistungen … das Lamento kennt kein Ende.

Doch daran stimmt etwas nicht. Die Grundkosten für Singles sind ähnlich hoch, nur haben sie niemanden, mit dem sie diese teilen können – das ist in Deutschland nicht anders als in der Schweiz. Dazu kommt, dass Singles relativ viel Geld ausgeben, um nicht allein zu sein, sei es für gesellschaftliche Kontakte oder zur Anbahnung von Amouren aller Art. Ob Steuern, Krankenversicherung oder Fernsehempfang, Miete oder Energie: der deutsche Single unter gewissen Voraussetzungen bei Weitem höhere Beiträge pro Person als jede Familie.

In der Schweiz herrschen zwar andere Grundvoraussetzungen, aber das Resultat ist ähnlich: Schlecht verdiene Singles sind die Gelackmeierten.

Ich zitiere:

Besonders betroffen von der Lohnschere sind alleinstehende Normalverdiener. Sie hatten 2010 gemäß SGB sogar weniger Geld zum Leben als zehn Jahre zuvor. Als Ursache werden indirekte Steuern, Gebühren und höhere Mieten angegeben

(SGB=Schweizersicher Gewerkschaftsbund)

Natürlich sollten Singles nicht lamentieren – sie sollten heiraten, wenn sie ihre Situation verbessern wollen.

Was andere meinen: FACEBOOK oder Single-Börse?

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Fri, 27 Apr 2012 09:30:52 +0200

Germanblogs sind etwas „in die Jahre“ gekommen, und es gibt dort in letzter Zeit wesentlich weniger Artikel als früher – jedenfalls, wenn es um Dating geht.

Dieser Tage beschäftigt sich das Liebes Blog damit, wie man am besten an die Persönlichkeit eines potenziellen Dating-Partners herankommt: Realität, Social Community oder Singlebörse. Im Artikel kommen FACEBOOK und Co. nicht gut weg – verständlicherweise, denn FACEBOOK (und wie sie alle heißen) ist keine Dating-Plattform. Selbst die Ableitungen und Auslagerungen (sogenannte FACEBOOK-Apps) beinhalten nur selten brauchbare Profile.

Dies musste auch schon mancher Betreiber erkennen, der darin eine Goldgrube witterte. Die angebliche Ausnahme BADOO ist keine FACEBOOK-Applikation, wie viele glauben, sondern eine Plattform, um neue Freunde (und sicher auch neue Sexpartner) zu finden.

Der Artikel im Liebes Blog enthält einen sehr interessanten Aspekt:

Wer flirten will, sollte … sowohl die Privatsphäre wie auch die Intimsphäre wahren.

Ich hätte es kaum besser sagen können. Wer keine Verbindung zwischen seinem Dating-Profil und seinem FACEBOOK-Profil herstellt, ist in jedem Fall sicherer vor Nachstellungen als derjenige, der sofort auf sein Profil auf einer Social Dating Seite verweist – und selbst, wer nicht darauf verweist, sollte während der Partnersuche seine intimen und privaten Daten tunlichst so eintüten, dass nicht jeder darauf zugreifen kann.

Sagen sie nicht: „Ach, ich habe doch nichts zu verbergen“ – mancher Frau riecht schon eine unvorsichtige Bemerkung auf privaten Seiten (es müssen keine Communities sein), um bei der Recherche zu sagen: nein, danke“.

Frauen schwanken angeblich zwischen Zärtlichkeit und Wollust

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Thu, 26 Apr 2012 11:25:01 +0200

zärtlich oder wild?

Gefragt wurde in Frankreich, aber die Lüste machen an den Grenzen bekanntlich nicht halt. Was ist also typische für die erotischen Gelüste französischer Frauen?

Es mag wild und verwegen klingen, und es führt sicherlich zu manchem Missverständnis: Wenn Frauen lieben, ist ihnen ein wilder und verwegener Mann oft gerade recht – oder mal ein zärtlicher Mann, dann wieder einer der wilden Kerle. Oder beides in einer Person?

So will die 28-jährige Karine „Vollständig genommen werden“ und sie liebt es, die Selbstkontrolle zu verlieren und dabei von ihrem Freund beobachtet zu werden. Zumeist aber ist es eine Kombination aus Zärtlichkeit und wildem Verlangen, die die befragten Frauen antrieb. So sagte die 23-jährige Lucia, sie liebe wilden Sex ebenso wie die Gefühle, die durch Zärtlichkeit und liebende Worte ausgelöst würden. Ähnlich denkt auch die 46- jährige Anaïs, die sich wünscht, dass ihre Lüste zwischen Zärtlichkeit und wildem Verlangen erfüllt werden.

Sind Französinnen so anders als andere Frauen? Wahrscheinlich nicht – doch es könnte immerhin möglich sein, dass sie offener über ihre Gefühle erden und sich nicht scheuen, auch ihre begehrlichen Seiten zu zeigen.

Quelle der Zitate: Worldcrunch nach einem Originaltext von „Le Monde“.

Online-Dating: Notwendig, hilfreich und sinnvoll

nospam@example.com (Gebhard Roese) — Tue, 24 Apr 2012 09:29:36 +0200

Einen Satz aus der Frankfurter Rundschau sollte man sich merken: „Ich glaube, dass ich sie nicht anders hätte finden können“ – denn dieser Satz charakterisiert Online-Dating wie kein anderer. Sie 42, er 43, beide beruflich stark engagiert - das passt einfach nur im Internet, es sei denn, man würde in der gleichen Firma arbeiten. Das Paar, von dem die Rede ist, fand sich bei PARSHIP – übrigens eine der ersten Adressen für Partnersuchende.

Was die Zahlen der deutschen Singles angeht, die im Internet „nach Partnern suchen“, bin ich skeptisch. Obgleich diese Zahlen aus einer sehr vertrauenswürdigen Quelle stammen: vom Singlebörsen-Vergleich. Ich sage es einmal so: Nicht alle suchen wirklich, und nicht alle sind Single. Suchen heißt ja nicht, heute mal Schublade A durchzuwühlen und morgen Schublade B, sondern „suchen“ heißt: „Beginne zu suchen, bis du gefunden hast oder beende die Suche nach (hier folgt eine Zahl) Versuchen.“ Ich gebe zu – das sagt die Stimme der Vernunft, und Vernunft hat bei der Partnersuche nicht unbedingt Priorität. Meine Schilderung erklärt aber, warum angebliche sieben Millionen Singles „Partner suchen.“ Eine sinnreiche Suche betreiben davon bestenfalls einige Hunderttausend. Falls Sie also erfahren haben sollten, dass Sie trotz der 6,9 Millionen „partnersuchenden“ Singles niemanden finden, dann bellen Sie voraussichtlich die falschen Bäume an.

Im Artikel der Frankfurter Rundschau wird weiterhin die Unmöglichkeit von Voraussagen über die Beziehung berichtet – die Liebepur hatte das Thema bereits in allen Variationen.

Dass Online-Dating die Partnerwahl beeinflusst, wie das Blatt weiterhin schrieb, ist kein Fehler, sondern dient dazu, in einer modernen Gesellschaft die Besten zusammenzubringen – etwas, das sonst nur an Arbeitsplätzen gelingt. Das Internet ist also nicht der Veränderer – die Gesellschaftsordnung, insbesondere die Arbeitswelt, hat sich verändert. Ohne Internet würden heute deutlich weniger sinnreiche und wünschenswerte Paarungen ermöglicht