Eine neue Befragung von People Media Inc. in den USA hat ergeben, dass Humor (45 Prozent) und ein ähnlicher kultureller Hintergrund (30 Prozent) die wichtigsten Kriterien für die Partnerwahl wären. Weit abgeschlagen folgten das Aussehen (Erscheinungsbild) mit zehn Prozent, der Bildungsgrad mit etwa sieben Prozent und das Vermögen respektive Einkommen mit ebenfalls rund sieben Prozent.

Das Ergebnis mag etwas US-typisch klingen, weil die US-amerikanische Bevölkerung sich aus etlichen unterschiedlichen Ethnien zusammensetzt, sodass es möglich wäre, diesen Faktor dort zu überschätzen. Anderseits bleibt gerade der wichtige Faktor „kultureller Hintergrund“ in den meisten Persönlichkeitstests unberücksichtigt und er geht deshalb auch nicht in die üblichen Partnerübereinstimmungstests ein – und das trifft übrigens auch für den Humor zu.

Quelle: Businesswire via Online Personal Watch

eHarmony ist sozusagen das selbst ernannte Urgestein konservativer Partnersuche – doch offenbar folgen die US-amerikanischen Inhaber inzwischen auch anderen Trends: Leicht und locker zusammenzukommen und eine schöne Zeit dabei zu haben. Ob man das Ganze gleich die „Casual Dating“-Seite von eHarmony nennen sollte, wie es die Kollegen vom Singlebörsen-Vergleich taten? Die Seite hat klar ein junges, an Freizeit und Liebeslust orientiertes Publikum als Zielgruppe und nicht etwa heiratswillige, konservative US-Bürger. Wie die Kollegen feststellten, ist es für Leute gedacht, die „keine Zeit verlieren wollen“ – ja, und wozu nach dem „Soulmate“ suchen, wenn es tausend andere gibt, die sich auch für eine paar Stunden, Tage oder Monate für die Liebe eigenen? Jedenfalls können Sie „Schnell eine Person finden, die ihr Herz höher schlagen lässt und auch ihre Seele beflügelt?“

Ja – so ist es nun einmal. Die alten Zeiten sind im Eimer, in denen man den Moralzeigefinger noch per Online-Partnervermittlung heben konnte. Übrigens muss ich mal dies loswerden: Die Kollegen vom Singlebörsen-Vergleich haben umfassend recherchiert, was man von Online Personal Watch diesmal nicht behaupten konnte. Dort hat man einfach auf das Plenty-of-Fish-Blog verwiesen, das in diesem Fall keine neutrale Informationsquelle ist. Übrigens ist die Mitgliedschaft im neuen Portal nur „derzeit“ kostenlos – der übliche Werbegag, um Mitglieder anzulocken.

Diskutiert wird das neue Dating-Portal von eHarmony überall - und offenbar war selbst das eHarmony Blog ein wenig sprachlos, als es von der Meldung erfuhr.

Bevor ich es vergesse: Das neue Portal heißt „Jazzed.com“ – und „Jazzed“ heißt einerseits „aufgeregt sein“ und andererseits auch „durch den Wind sein“. Das Wort leitet sich von dem Südstaatenwort französischer Herkunft „Chasser“ ab, das dort über „Chass“ dann zum „Jazz“ wurde.

Kaum einer der Artikel unseres kleinen Verlags hat so viel Furore gemacht wie der über die Feminisierung des Mannes, und damit wir uns gleich richtig verstehen, liebe Leserinnen und Leser: Wir meinen diejenigen Herren, die sich in Körper, Geist und Seele vorübergehend und nicht etwa dauernd in eine Dame verwandeln wollen. Damit ist der Kreis der Interessenten zwar stark eingeschränkt, aber er ist dennoch riesig. Der reichen Nachfrage nach einer Frau, bei der Männer "ganz Frau" sein dürfen, steht im krassen Gegensatz zum Angebot - aber das werden wir anderwärts behandeln.

Wenn ich mich frage, warum, dann gerät mir sofort das Buch „Schutzengel der Hölle" von Toni Ungerer in den Kopf. Warum? Nun, ganz einfach, weil die Feminierung des Mannes eigentlich jede Kosmetikerin vornehmen könnte, auch ohne Vorkenntnisse. Aber das kann sie nicht, weil sie kein Schutzengel der Hölle ist. Sie kann die verschämten Kerlchen die feminisiert werden wollen, nicht beschützen. Nicht vor sich selbst und nicht vor anderen. Wären sie richtige Kerle, dann wollten sie nicht feminisiert werden, und wären sie richtige Weichlinge, dann würden sie vor Frauen herumkriechen und um Bestrafung bitten. Aber diese Jungs sind anders: Sie wollen absolut wissen, wie eine Frau denkt, fühlt und handelt. Sozusagen durchs Gästezimmer, wenn sie den Vergleich erlauben.

Die Psychiater und Psychologen behaupten, sich damit auszukennen – doch jede professionelle Domina würde die auslachen. Die Mädchen-Jungen wollen einmal so schön geschminkt sein wie Mädchen, sich so leicht und luftig kleiden, so verschämt und zugleich durchtrieben lächeln – sozusagen unter Schutzatmosphäre.

Wissen Sie, wir fragen uns, wenn wir Abweichungen sehen, ja immer gleich „warum“? Auf diese Frage bekommen wir dann so viel Antworten, wie es Fakultäten, Meinungen oder gar Vorurteile gibt. Fragen wir uns hingegen „wie ist es eigentlich und was können wir dabei erfahren?“, dann gewinnen wir die Erkenntnisse, die uns einen Schritt weiterbringen, um die anderen zu verstehen. Ich kenne persönlich noch Zeiten, in denen Mädchen und Frauen angefeindet wurden, wenn sie Hosen trugen („es ist unhygienisch, und in unserer Schule erlauben wir es nicht“). Nun, Hosen zu tragen ist ein anderes Gefühl als Röcke zu tragen, und das weiß jede Frau - übrigens wissen es auch viele Schotten. Die meisten Männer wissen es nicht – wenn sie es wissen wollen, müssen sie es probieren, und manche Männer gehen mit dem „probieren“ eben noch ein paar Schritte weiter. Das ist eigentlich alles - und es ist völlig unspektakulär.

Wir haben uns ja hier ja schon häufig damit beschäftigt, was Frauen sagen (sollten?), wenn Sie gefragt werden, wie viele Vorgänger es in ihrem Liebesleben bereits gab. Sie erinnern sich? Humorvoll und offenbleiben, nicht zusammenzucken und entweder eine witzig-freche Antwort geben oder sagen: „Ach weißt du, bisher waren nur zwei Männer in meinem Leben wichtig, aber es liegt lange zurück.“ Den Satz müssen sich Frauen unter 30 einprägen, während die über 40-Jährigen damit kaum noch durchkommen werden.

Jenseits vom Blind Date hat eine COSMOPOLITAN-Redakteurin nun herumgeforscht und kommt zu diesem Ergebnis:

Die Zeiten sind zahmer geworden. Dreistellig ist kaum mehr eine Frauenvergangenheit, selbst zweistellig selten.

Ja – und dann staunen wir doch. Obgleich zweistellig selten ist, lagen alle befragten Freundinnen zwischen zwölf und 35 (zugegebenen) Lovern – und wir vermuten mal, dass diese Zahl ohne hochnotpeinliche Befragung zustande kam, also schenken wir den Geständnissen einmal so viel Glauben, wie man solchen Geständnissen üblicherweise schenkt, denn zuvor heißt es:

(Es) darf vermutet werden, dass jede Zahl, die sie angeben, um ein Drittel nach oben korrigiert werden müsste.

Nun, Sie können da mal Ihre Dreisatz- oder Gleichungskenntnisse erproben – ich habe es mir geschenkt.

Statt dessen zitiere ich Ihnen gerne noch mal den Originaltext zu Befragung:

Die diskrete Umfrage unter meinen Freundinnen (Alter von 29 bis 61) hat eine Liebhaberzahl von zwölf bis 35 ergeben, je nachdem, wie lang ihre jeweiligen Ehen dauerten, denn dann nimmt natürlich die Quote (vorübergehend) ab.

Übrigens: Wenn wir mal die 29-Jährige einmal als Beispiel nehmen und die "Zwölf" mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nicht die Anzahl der 29-Jährigen ist, dann kann da ja eigentlich noch viel passieren, oder etwa nicht?

Schwamm drüber – wir wollen ja niemanden diffamieren, sondern uns nur mal mit der Logik von Frauenzeitschriften und „einstelligen Bereichen“ beschäftigen, und außerdem will ich hier persönlich mal bei Blind Dates und Internetbekanntschaften bleiben. Da steigt die Anzahl der „intimen Begegnungen“ dann nämlich sprunghaft an – rein statistisch gesehen, versteht sich. Schon beim traditionellen Dating liegt die Gefahr oder Chance eines ONS bei etwa zwei Dates zu einem sexuellen Erlebnis, während die Chance für eine Beziehung nur bei einem von sieben Dates gegeben ist.

Nein, nein – die Liebepur will wirklich nicht wissen, wie viele intime Begegnungen Sie alle hatten, bevor Sie die finale Beziehungsfrage gestellt haben – doch eines wollen wir Daterinnen auf den Weg geben: Wenn Sie sehr häufig Dates haben und dabei schon hin und wieder mal „schwach werden“, dann wechseln sie den Ort des ersten Dates häufig. Nun, und auch dies ist wichtig für Frauen: Sie kennen sich bei Blind Dates überhaupt nicht aus und hatten wirklich erst ganz wenige davon, nicht wahr? Na also.

Zahlenquelle Dating: online-Dating Nutzer Studie 2005
Titelbild: Werbung für die Verwendung von Kondomen zur Verhütung von Aids (Schweiz)

Ihr habt ja ewig nix mehr von mir gehört, Freunde – aber das liegt daran, das ich dauernd Pinot saufe und mit den Mädchen in Lianes Bar herumpoussiere. Heute aber vermelde ich pflichtschuldigst, dass bei den Inselbewohnern oben rechts aka im „Vereinigten Königreich“ eine Webseite entstanden ist, die sich an „ästhetisch benachteiligte Personen“ wendet, und die dazu dienen soll auch „unattraktiven Menschen“ die Möglichkeit zu geben, zu flirten und sich zu treffen, ohne wegen ihrer Hässlichkeit oder ihres Übergewichts ausgelacht zu werden“.

Ich höre es natürlich mit Wohlgefallen – und falls es nicht klappt, lockt dann einen Mausklick tiefer auch noch „Die Nummer eins der Sofortsexseiten“ (aka „Causal Dating). Das Bild kommt jetzt:



Apropos: Wenn ihr hier durchfindet, findet ihr nie einen Partner, aber das macht nichts, denn wichtig ist allein dieses Zeichen links. Verstanden? Na bitte, ich wusste doch, dass ich hier eine gebildete Leserschaft vorfinde. Wenn nicht, kann ich auch nix machen, außer euch zu sagen, dass Schrauben nicht für Handwerker stehen und Knochen nicht für Metzger.

Nun, und weil ich gerade bei den hässlichsten Menschen bin: Ich habe noch keinen Account, aber die Jungs vom „Großen Singlebörsen-Vergleich“ haben jetzt einen bei den schönsten Menschen – nein, ich beneide sie nicht, wirklich nicht. Das Einzige, was ich wirklich will, ist zu begreifen, warum die Damen eigentlich immer noch so etepetete tun, obwohl sie längst alle beim Casual Dating sein müssten. Der Gedanke kam mir, als ich heute die PM von C-Date las, ei holla: „Das niveauvolle Portal erklimmt mit 564.000 Unique Visitors im Juni Platz zwei der beliebtesten Dating-Seiten in Deutschland.“ Das behauptet jedenfalls C-Date unter Berufung auf comScore.

Mir bleibt da nur eines: Weil ich für die Schönen nicht schön genug bin und für die Hässlichen nicht hässlich genug, gehe ich eben weiter in Lianes Bar, Zuckerpuppen begucken – so wahr ich Gramse heiße.

Na, also echt: gelesen habe ich das im BLICK

Also, mal noch das, was hier stehen muss; Webseite © 2010 by "theuglybugball.co.uk", und das ganze Bild mit dem Boner und dem Screwing dann auf Themorningnews.